最近また、「ゲームはグラ」というワードがX（旧Twitter）で飛び交っているようです。
「このゲームのグラフィックが素晴らしい！」
「質感がいい！」
「没入感がすごい！」
――こういった感想、普通に出てくるものだと思いませんか？
でも、なぜかこういう意見に対して
「浅い」「スカスカ」「中身がない」なんて言いたがる人も一定数いるようです。
うーん…一般的なユーザーの感想って、そんなもんじゃないですか？
「すごい！」「きれい！」「リアル！」
これって素直な感動の言葉ですよ。
それを「語彙力がない」なんて斬り捨てるのは、ちょっとズレてるように感じます。
グラフィックは“入り口”としての大きな魅力
ゲームの面白さは人それぞれですが、グラフィックの良さも立派なセールスポイント。
美しい世界観に惹かれて買ったという人もいれば、
逆にグラが微妙だからスルーしてしまったという人もいるでしょう。
中身がどれだけ面白くても、見た目の第一印象で損をするゲームも実際にあるわけです。
「グラが良い」といっても、いろいろある
「グラフィックが良い」と一言で言っても、
それはフォトリアルな表現だけに限りません。
- アニメ調のビジュアル
- ドット絵の温かみ
- 2Dの手描き風イラスト
それぞれに個性と魅力があり、そのゲームのデザイン性が評価されてこそなんです。
ドット絵でも名作はありますよね？
でもそのドット絵ですら「魅せる」工夫があり、セールスポイントとして誇っている作品も多く存在します。
「中身が面白ければグラはいらない」は本当？
確かにゲーム性に特化した良作もあります。
特に単純作業のループ系やクラフト系では、
繰り返しの中毒性が面白さにつながっていたりします。
でもそれでも、UIの心地よさ・効果音・アニメーション…
結局はグラフィック的な演出が体験を支えているんですよね。
つまり、ゲーム性とグラは対立するものではなく、共存してこそ。
「グラフィック褒め＝浅い」は、ただの決めつけ
グラフィックを褒めたら「浅い」「スカスカ」
それを言ってくる人たち、結局は「それ、あなたの感想ですよね？」って話。
むしろ、どこに惹かれたかは人それぞれ。
感じたことを素直に共有することこそ、コミュニティの楽しさでもあります。
なぜ名だたるゲームアワードに「グラフィック部門」があるのか？
もう一度、考えてみましょう。
